Дополнительно
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Разное [8]
Статьи для фотографов [11]
Статьи для видеолюбителей [11]
Статьи по программам [4]
Поиск
Опросы
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика
    Rambler's Top100
    На сайте всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0


    Пятница, 26 Апреля 2024, 01:38ГлавнаяРегистрацияВход
    Работа с фото и видео
    Приветствую Вас Гость | RSS
    Главная » Статьи » Статьи для видеолюбителей

    Какой видеоредактор выбрать?

    Выбор видеоредактора – одна из самых горячих тем в сфере видеомонтажа. Причина популярности и полярности темы проста – «кулики и болота». Так как у разных «куликов» возможности по продвижению своего мнения сильно отличаются.

    Любой видеоредактор – это достаточно сложный класс программ. Даже самые простые из них предполагают базовую подготовку и понимание, что нужно и что можно делать. В итоге, любой, кто потратил время и «разобрался» хоть до какой-то степени с одним видеоредактором, становится его приверженцем. Поскольку базовые функции у всех программ для видеомонтажа одинаковые, то переубедить фактами, что другое лучше – почти невозможно. В любом случае, найдутся аргументы более чем убедительные.

    Получается, что выбор видеоредактора – это почти судьба. Нужно понимать, что ближайшие несколько месяцев (или лет) придется делать и думать в рамках выбранного интерфейса (и предоставляемых им возможностей).

    Начнем с того, что все видеоредакторы для начинающих можно с улыбкой разделить на 3 группы:

    1. «любительские простые»;
    2. «любительские прокачанные»;

    3.      любительско-профессиональные.

     

    1 Категория: «Любительские простые» программы видеомонтажа.

    В этой категории программ для работы с видео рассмотрим Windows Movie Maker и MPEG Video Wizard DVD.

     

    Windows Movie Maker.

    Вообще программ в этом классе очень много. Но Windows Movie Maker - самая известная. Она ставится на всех компьютерах по умолчанию вместе с самой Windows. Ничто не мешало бы ей занять ведущее место в своем классе, если бы не традиционно кошмарное качество продукции от Microsoft.

    Пюсы программы Windows Movie Maker:

    1. Windows Movie Maker бесплатный. Особенно, если не считать стоимость самой Windows или покупать ее в подземном переходе.
    2. Windows Movie Maker стоит на всех компьютерах, то есть всегда под рукой.
    3. Программа проста в освоении. Этот плюс относительный, так как этим качеством обладают все программы в этом классе.

    Минусы программы Windows Movie Maker (главное - сохранять спокойствие):

    1. Интерфейс. Обычно интерфейсы оцениваются по одному критерию – удобно/неудобно. Microsoft открыли новое измерение – скучный. Глядя на открытый Windows Movie Maker, пропадает желание заниматься видеомонтажом. Вне зависимости от степени продвинутости в этой области. Хотя в интернете есть отдельные ресурсы, посвященные видеомонтажу с Windows Movie Maker.
    2. Нестабильность. Программа может вылетать по любому поводу и в любой момент. Возможно, это зависит от знака зодиака каждого конкретного ПК. Есть счастливчики, которым удается работать в этой программе. Есть машины, на которых программу можно только открывать и закрывать. От оригинальности Винды, как правило, это не зависит.
    3. Ограничение в форматах вывода. Напоминает высказывание Форда: "...мы можем предложить любой цвет, если только этот цвет будет черный". В Windows Movie Maker можно выбрать любой формат экспорта, при условии, что это будет формат .wmv. Вместо настроек качества и вида кодировки – перечень, где предполагается смотреть видео. Подход интересный, только пункты в списке совершенно непонятные. Телевизора, например, в списке нет. DVD тоже не создашь.

    Выводы о Windows Movie Maker:

    Эту программу стоит открыть. Если решение о выборе видеоредактора еще не принято – в ней можно понажимать разные кнопки. Попробовать сделать какой-нибудь ролик. Важно постоянно держать в голове: «я перейду на другой редактор при первой же возможности». Даже если звезды на вашем компьютере сложились удачно и Windows Movie Maker работает устойчиво – не стоит на нем долго задерживаться. Мир видеомонтажа намного прекраснее и объемнее, чем может показаться через окно этой программы.

    MPEG Video Wizard DVD

    По сути – это одна из десятка аналогичных программ начального уровня. Что выделяет ее на фоне других? Понятный интерфейс и умение корректно работать с файлами .mpg, а следовательно и с дисками Video-DVD. Так как видео на DVD всегда записывается в этом формате.

    Благодаря этой последней особенности программа стала пользоваться популярностью среди профессионалов, так как позволяет вносить правки в уже готовые видеоролики, заменять неудачные сцены на более новые, извлекать с дисков DVD фрагменты и фильмы целиком. И все это - без потери качества и времени.

    Сильные стороны MPEG Video Wizard DVD:

    1. Интерфейс – удобный и понятный. Если нужно «почувствовать», что такое видеоредактор, но при этом не заморачиваться на его изучение – это один из наилучших вариантов. Что-нибудь намонтировать можно уже минут через 5 знакомства с программой.
    2. MPEG Video Wizard DVD умеет работать с файлами .mpg, не пережимая их и сохраняя исходное качество. Это наилучший выбор для владельцев видеокамер с жестким диском или DVD. Только в этой программе можно монтировать видео, отснятое на такие камеры, с сохранением исходного качества (при соблюдении определенных правил).
    3. Устойчивость. Многие, работая с этой программой, умудряются не пользоваться функцией сохранения проектов. Довести эту программу до зависания крайне сложно.
    4. Низкая загрузка системы. Программа может работать на Pentium-II с 32Мб оперативной памяти! В это трудно поверить, но это действительно так. Возможно, она могла бы запускаться даже на сотовых телефонах, будь в них поддержка таких файлов.
      Программа умеет не только разбирать DVD на запчасти, но и собирать их снова. Воссоздать исходный дизайн и структуру диска вряд ли получится, но собрать похожий, не потеряв качество самих видеороликов (или фильмов) - вполне.
    5. Программа MPEG Video Wizard DVD из категории вечно актуальных. Даже для тех, кто перешел на профессиональные видеоредакторы, эта программа часто оказывается полезной.

    К сожалению, у программы MPEG Video Wizard DVD есть и минусы:

    1. Очень низкое качество кодирования. Программа умеет работать с видео без перекодирования, и этим качеством нужно пользоваться, так как кодирует она совсем плохо. Наиболее заметно это при добавлении титров к видео или переходов к статичным изображениям.
    2. При добавлении на дорожку слишком большого количества фотографий (при создании слайд-шоу) – на монтажной дорожке могут появляться различные глюки. На качество финального видео это никак не влияет, но в процессе работы сильно сбивает.

    Выводы о MPEG Video Wizard DVD:

    Если есть желание попробовать смонтировать что-нибудь простое и не хочется заморачиваться с продвинутыми функциями – эта программа почти идеальный вариант. Она не испортит представление о процессе и возможностях видеомонтажа. Не потребует много времени на освоение. Будет полезна, как бы далеко Вы со временем ни продвинулись в этой сфере.

    Заключение по «любительским простым» программам видеомонтажа.

    В категории "любительских простых" программ для видеомонтажа можно найти еще с десяток программ. Как правило, в комплекте с видеокамерами идет какой-нибудь экземплярчик. Они все примерно одинаковые. Две описанные выделяются: Windows Movie Maker - распространенностью и MPEG Video Wizard DVD - продвинутостью в работе с видеокамерами HDD и DVD.

    Если у Вас есть под рукой любая другая – попробуйте. В любом случае, программы этого класса нужны для того, чтобы с них начинать.


    2 Категория: «Любительские прокачанные» программы видеомонтажа.

    В некотором смысле, эти программы почти такие же, как и программы предыдущего класса, с одним отличием – в них вложено больше денег. Функционал у них достаточно ограниченный, но у разработчиков была возможность добавить в программу массу интересных штучек. И они этой возможностью воспользовались.

    Традиционно в этой категории соперничают две программы – Ulead Video Studio и Pinnacle Studio. В последнее время к ним добавился еще и редактор от Nero. Попытки войти в эту категорию делают и более серьезные игроки типа Adobe и Sony. Но шансов у них немного. Посмотрим почему.

    Pinnacle Studio.

    Pinnacle Studio – веселая программа с говорящей историей. Первый забавный факт – она появилась сразу с версии 7.0. Зачем такой странный трюк? Дело в том, что обозначение версии как 1.0 – это некоторая заявка – вот новый продукт, возможно, он будет развиваться, возможно, он понравится пользователям, возможно, ее захочет купить крупная компания и т.д. Для создателей Pinnacle Studio такие колебания были неприемлемы. К тому времени эта программа уже была куплена крупной компанией.

    Нужно было обеспечивать продажи - с самого начала всех убедить, что эта программа уже всем нравится, уже выдержала много переизданий.

    Эта история является ключом к пониманию программы Pinnacle Studio. На сегодняшний день этот видеоредактор является самым популярным и распространенным в категории программ для любительского монтажа.

    Сильные стороны Pinnacle Studio:

    1. Удобный и понятный интерфейс. Создатели постарались упростить или убрать все лишнее. Открывая Pinnacle, сразу понятно, что хватать, куда «тащить» и где смотреть.
    2. В программе собраны все основные монтажные фишки и не только монтажные. Если иметь в распоряжении версию со всеми дополнениями – можно забыть о существовании любых других программ (включая Photoshop:))). Одной программы хватит, чтобы перебросить видео с камеры на компьютер, нарезать необходимые фрагменты, добавить видео и звуковые эффекты, убрать эффект красных глаз, добавить видео фильтры, титры, переходы, затем создать анимированное DVD-меню и записать все это на диск.
    3. Огромная библиотека трехмерных переходов – Hollywood Effects. Реклама уверяет, что благодаря таким переходам ролики будут выглядеть более профессионально. Профессионалы при каждом удобном случае говорят, что лучший переход – это стык в стык (если его правильно применять), а «мультфильмы» на каждом стыке - выдают дилетантов. Скорее всего, обманывают и те, и другие. 3D-переходы – это готовые анимационные шаблоны. При вдумчивом применении они поднимают любительское видео на новый уровень. Творческие личности создают невероятные по красоте видеоклипы на простом сочетании различных 3D и 2D переходов.
    4. В программе есть мощный инструментарий по автоматической генерации видеороликов и музыкальных дорожек. Ролики получаются почти бессмысленными, а музыка - маловыразительной, но скорость и удобство того стоят. Например, можно, находясь на вечеринке, время от времени снимать на камеру или фотоаппарат интересные моменты. Затем сбросить все это на компьютер и запустить генерацию. Не нужно отвлекаться на монтаж – компьютер сгенерит все сам за несколько секунд. Затем можно поставить ролик на просчет, либо, если компьютер достаточно мощный, показать ролик прямо из режима предварительного просмотра. Такие фокусы даже в цирке не покажут!

     

    Недостатки Pinnacle Studio:

    1.      Из-за сильной ориентации на коммерческий успех все версии программы выходят слегка недоработанными. Помимо умения монтировать, желательно развить интуицию, чтобы заранее предугадывать, когда программа может зависнуть (у некоторых это получается). Либо выработать привычку, как можно чаще сохранять проект.

    2.      Программа имеет очень низкую стоимость. Был бы этот пункт в плюсах, если бы не скрытый смысл. Одним из способов снижения стоимости является оптимизация всевозможных выплат и отчислений владельцем прав на различные стандарты. В сфере видео таких стандартов очень много. В результате мы имеем программу, у которой по поводу большинства стандартов есть своя альтернатива. Свой вариант mpeg-кодировки, свой вариант соблюдения DVD-спецификации, свой вариант многоканального звука. В результате диски DVD, созданные в Pinnacle, могут не воспроизводиться на некоторых бытовых DVD-плеерах. Эта проблема несовместимости существует во многих программах, но в Pinnacle она «реализована» с наибольшим размахом.

    3.      В программе заложен «воспитательный» потенциал! В смысле, что она не терпит фривольного обращения с собой. Если какая-то функция сразу не отреагировала – ни в коем случае нельзя кликать по ней повторно. Программа ДУМАЕТ. Если ей в этот момент помешать – она может самоликвидироваться без сохранения всех последних изменений. Или даже перезагрузить компьютер. Больше всего достается детям и подросткам – они нетерпеливы, часто увлекаются, забывают о сохранении и слишком быстро кликают по разным кнопкам. Pinnacle Studio такое обращение в принципе не переносит.

    4.      Последний минус – наименее значимый для любительского монтажа – ограниченное число видеодорожек. По мере освоения сферы видеомонтажа возникает желание сотворить побольше. И в этом случае нехватка дорожек – это серьезный повод задуматься о переходе на другой видеоредактор.

     

    Выводы о Pinnacle Studio:

    Программа Pinnacle Studio – лидер рынка любительских видеоредакторов. Если есть желание с самого начала начать создавать нечто яркое и необычное – эта программа наилучший вариант. Огромное количество встроенных заготовок позволяет создавать достаточно продвинутые ролики.

    Программа не очень хорошо подходит для выполнения коммерческих проектов. Хотя шаблоны и имеют профессиональный вид – это всего лишь шаблоны.

    Просьба со стороны заказчика о незначительных изменениях может оказаться невыполнимой средствами Pinnacle Studio.

     

    Ulead Video Studio.

     

    Запасной вариант для тех, кто любит все добротное и основательное. Программа является лидером по количеству переходов на нее тех, кто разочаровался в Pinnacle, но не решился на что-то более серьезное.

     

    По устойчивости продукция от Ulead не имеет себе равных. Если этот параметр важнее всех остальных, выбор лучше остановить на Ulead.

     

    Существует профессиональная версия программы – Ulead Media Studio. Важно их не перепутать. Интерфейс Ulead Media Studio может так озадачить, что возникнет желание вернуться к Pinnacle и попросить у него прощения. Для любительских задач нужна именно Ulead Video Studio.

     

    Плюсы программы Ulead Video Studio:

    1.      Стабильность. Для тех, кто постоянно забывает о функции сохранения - идеальный вариант.

    2.      Удобный и понятный интерфейс.

     

    Недостатки Ulead Video Studio:

    1.      Требовательна к ресурсам компьютера. Даже странно, что такая простая программа может настолько притормаживать.

    2.      Есть ряд странных ограничений монтажных возможностей. Например, программа позволяет анимировать фотографии, но эти же функции не доступны для видеозаписей. Понятно, что в целях сохранения качества видео лучше не панорамировать, но почему нельзя в этом убедиться на собственном опыте?

    3.      При создании DVD нельзя создать анимированное меню.

     

    Выводы о Ulead Video Studio:

     

    По возможностям программа очень близка к Pinnacle Studio. По сути, эти две программы ставят пользователя перед почти философским выбором: понты в обмен на глюки или стабильность, но с усеченными возможностями. Об этом можно долго размышлять))).

     

    Заключение по «любительским прокачанным» программам видеомонтажа.

     

    Прокачанные программы не сложнее обычных, но предоставляют намного больше возможностей.

     

    Pinnacle Studio - наиболее известный пример такой программы. По нему больше всего книг, сайтов и статей. Если опросить 10 знакомых – найдется хотя бы один, кто про эту программу слышал или даже работал в ней.

     

    Принимаясь за изучение этой программы, любой человек автоматически попадает в виртуальное сообщество пиннаклолюбов. Добро пожаловать в тусовку!

     

    Ulead Video Studio – запасной вариант для тех, кого не устраивает Pinnacle. Те, кто выбирают эту программу, тоже могут влиться в тусовку. У Ulead поклонников меньше. Меньше, следовательно, материалов и публикаций. Зато качество этой «тусовки» выше. Здесь реже встречаются случайные люди. Они реже говорят и советуют откровенную глупость и т.д.

     

    3 Категория: Любительскo-профессиональные программы видеомонтажа.

     

    Программы из этой категории достойные, но хуже продаются, чем Pinnacle Studio или Ulead Video Studio. Как ни странно, судьба программы может зависеть и от такого фактора.

     

    NeroVision – видеоредактор от Nero. В плане редактирования видео – ничего особенного, но распространяется вместе с известной программой Nero Burning ROM. Многим такой подход нравится. Функционал NeroVision достаточно ограниченный. Зато его спасает большое количество подстраховывающих программ из общего пакета Nero – отдельно для кодирования, для копирования, для правки звука, для создания DVD и само собой – для записи.

     

    Adobe Premiere Elements – возможно, самый мощный видеоредактор из категории любительских. Но судьба сыграла и с ним злую шутку. «Старший брат» Adobe Premiere Pro, от которого были позаимствованы наработки, имя, деньги на разработку и продвижение, у многих начинающих видеолюбителей устойчиво ассоциируется с кошмаром в сфере интерфейсов. Однажды «поразбиравшись» с Adobe Premiere Pro без специальной подготовки, люди надолго сохраняют в памяти ощущение ужаса и беспомощности. Конечно, Adobe Premiere Elements – совсем не страшный, а такой же простой и удобный, как и все другие программы этого класса, но кто станет добровольно это проверять?

     

    Vegas Movie Studio - следующая жертва маркетинговых интриг. У компании Sony есть замечательный видеоредактор профессионального класса – Sony Vegas. На волне растущего интереса к любительским программам видеомонтажа Sony выпустили упрощенную версию этой профессиональной программы и назвали ее Vegas Movie Studio.

     

    Интерфейс у обеих программ настолько похож, что их можно перепутать. Решение было великолепным – человек начинает с освоения Vegas Movie Studio за 78$. Там все просто и понятно. А когда с ней наиграется и захочет чего-нибудь серьезного, сможет без проблем перейти на Vegas за 524$. Никаких сложностей с интерфейсом и непонятными функциями. Все знакомо, все понятно.

     

    Проблема оказалась в том, что про сам Vegas мало что слышно, и он не выпускается для России. Если сказать, что Vegas находится в тени, то Vegas Movie Studio запрятана в самом темной углу этой тени. А жаль. Программа более чем достойная.

     

    Заключение по любительско-профессиональным программам видеомонтажа:

     

    Программы NeroVision, Adobe Premiere Elements, Vegas Movie Studio – на любителей. Сами по себе они имеют свои достоинства и даже опережают по определенным параметрам продукцию от Pinnacle и Ulead, но искать единомышленников и спрашивать советы будет значительно сложнее.

     

    С другой стороны, при переходе в будущем на профессиональный видеоредактор интерфейс уже будет знаком. Это съэкономит время на его освоение. И позволит достаточно быстро перейти к освоению новых функций видеоредактора.

     

    Выбор - это всегда тяжело!

    Просто думайте о том, что после всего этого Вы получите массу удовольствия от творения своих роликов и фильмов!

    Удачи!

    Категория: Статьи для видеолюбителей | Добавил: hmstudio (05 Ноября 2009)
    Просмотров: 29525 | Комментарии: 19 | Рейтинг: 5.0/7
    Всего комментариев: 171 2 »
    0  
    17 sergey   (05 Октября 2012 20:15) [Материал]
    smile большое спасибо , очень интересно . я только начинаю работать с видео не могли подсказать где можно о работе с видео

    0  
    16 Полина   (22 Апреля 2012 16:26) [Материал]
    Спасибо большое!
    Раньше пользовалась только Movie Maker, теперь куча других, админу +1!
    smile

    0  
    15 bolach   (19 Марта 2012 09:01) [Материал]
    Автор забыл про avid media composer

    0  
    14 Александр   (28 Января 2012 12:43) [Материал]
    Тоже считаю, что CiberLink Power Director является лучшим видеоредактором из тех, которыми я пользовался.
    Долго пользовался Pinnacle Studio - отказался из-за того, что просто "неприлично" тормозит.
    Adobe Premiere pro - создал один фильм и отказался из-за лишних, на мой взгляд, наворотов, которые так и остались невостребованными (это был мой первый опыт редактирования видео).
    CiberLink Power Director - работает быстро, понятно и качественно.
    В то время работал с форматом AVI. Сейчас приобрел камеру, снимающую в формате ACVHD, и решил сравнить несколько видеоредакторов по тому, как ими выводится в файл один и тот же видеоматериал объемом 550 мб и общим битрейтом 15924. Результаты на выходе:
    Sony Vegas Pro - общий битрейт - 15330, объем - 578 мб, время вывода - 29 мин.
    CiberLink Power Director - общий битрейт - 16348, объем - 555 мб, время вывода - 30 сек.
    Adobe Premiere pro - даже лень писать - вообще курит в сторонке по сравнению с предыдущими.
    Таким образом, CiberLink Power Director в отличие от Sony Vegas Pro несколько улучшает битрейт при большем сжатии видеоматериала, а скорость вывода материала в файл в 290!!! раз быстрее. А ведь Sony Vegas Pro, не говоря уж об Adobe Premiere pro, позиционируется на различных форумах как профессиональная программа.
    С Corel Video Studio, к сожалению, не работал.

    0  
    13 Алексей   (27 Января 2012 13:36) [Материал]
    Я пользуюсь CiberLink Power Director он меня устраивает, и сравнивая с Pinnacle Studio заметил:
    «+» - при импорте видео воспринимает почти все видео форматы, и даже игнорирует защиту лицензионных DVD!
    «-» - CiberLink Power Director работает безупречно, если перед работой произвести дефрагментацию винчестера, в противном случае происходит зависание и закрытие программы «с извинениями»! Так же было замечено, что созданный ею файл получается фрагментированным! (хотелось бы спросить у разработчиков, почему и зачем?)
    suspect suspect suspect

    0  
    12 Евгений (EVS-AV)   (20 Января 2012 16:15) [Материал]
    Самый лучший редактор это, Adobe Premiere CS 5.5 На сегодняшний день! Так как он считается профессиональным! Там всё делается вручную не так как на обычных дешёвых редакторах, готовые шаблоны! Видео у всех практически получается одинаковым! А вот сам когда фантазируешь что то своё, это совсем другое!

    0  
    10 Алексей   (10 Января 2012 16:04) [Материал]
    Я пользуюсь CiberLink Power Director он меня устраивает, и сравнивая с Pinnacle Studio заметил:
    «+» - при импорте видео воспринимает почти все видео форматы, и даже игнорирует защиту лицензионных DVD!
    «-» - CiberLink Power Director работает безупречно, если перед работой произвести дефрагментацию винчестера, в противном случае происходит зависание и закрытие программы «с извинениями»! Так же было замечено, что созданный ею файл получается фрагментированным! (хотелось бы спросить у разработчиков, почему и зачем?)

    0  
    11 neo   (11 Января 2012 10:03) [Материал]
    Скорее всего это связано всё-таки с "профессионализмом" программеров, которые писали софтину! Судите сами - код программы огромный, соответственно и ошибки отследить тяжело и скорее всего эта ошибка у них не была выявлена их службой тестировщиков. Поэтому есть только 1 выход в Вашем случае - сообщить об этом самим разработчикам, чтобы они сами смогли разобраться с траблом.
    Но очень хорошо, что Вы сообщили об этом, потому что люди, которые тоже сталкивались с типичной проблемой, теперь смогут найти для себя ответ на этот вопрос.

    0  
    9 ALF   (26 Октября 2011 09:22) [Материал]
    админу +1. Спасибо огромное :)

    0  
    7 Андрей   (16 Октября 2011 13:57) [Материал]
    Я пробовал разные редакторы, в т.ч. MovieMaker, Pinnacle (вроде мощная штука, но глючила на моем компе и пришлось удалить), Vegas - от каждого из них пришлось отказаться. Мне необходимо было начать делать видео как можно скорее, чтобы не требовалось слишком много усилий на понимание интерфейса и функционала, чтобы при этом инструментарий был не скудный (как в MovieMaker'е) и чтобы были библиотеки титров. Все это в относительной степени мне удалось найти лишь в Corel VideoStudio Pro X4. У меня вопрос к автору - а где вы находите новые библиотеки, плагины? Особенно интересуют видеоэффекты, эффекты переходов и титры?

    0  
    8 neo   (16 Октября 2011 18:43) [Материал]
    Для старой системы Ulead Video Studio 9 я сам собирал плагин с DVD-меню разными. Собирал их тогда по всем продуктам от уледа. Как говориться, с миру по нитке. Но с приходом новой версии программы - 10 этот плагин перестал работать. Поэтому я очень долго ещё потом сидел на 9 версии, пока Corel не выкупила права на выпуск продукции от Ulead. Да и 9 версия была на тот момент в 2х экземплярах - красная и синяя. Красная - эта полная версия. Она много всяких прибамбасов в себе имеет, которых нету в синей. Поэтому и по сей день я пользуюсь красной 9й версией и заодно более мощной от Corel. Смотря что мне нужно от монтажа, то и использую...

    0  
    6 karambole.ru   (06 Октября 2011 15:09) [Материал]
    Долго пользовался Pinnacle Studio. Да она проста и функциональна. Но когда установил MAGIX Видео делюкс, удалил все другие видеоредакторы. По моему мнению MAGIX Видео делюкс - самый мощный и удобный видеоредактор. Разобраться во всем лекго, все интуитивно понятно, даже мануал ненужен.
    Ответ: Промодерировано

    1-10 11-14
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]

    Copyright MyCorp © 2024